Im Laufe des Jahres 2016 gab es viele Hype um das R3 Blockchain-Konsortium. Mit der Unterstützung einiger der größten Banken der Welt schien die Zukunft der privaten Blockketten gesichert. Eine interessante Folie aus der R3 Corda-Präsentation erzählt jedoch eine ganz andere Geschichte. Tatsächlich verwendet R3 keine Blockchain, da sie „keine benötigen“. Eine eher ungewöhnliche Aussage, die mehr Fragen aufwirft.

Viele Leute haben die Machbarkeit des Corda-Projekts von R3 in Frage gestellt. Die Verwendung privater Blockketten war schon immer unter Kryptowährungsbegeisterten umstritten. In den meisten Fällen bieten private Blockketten keine Unveränderlichkeit, da sie von einer zentralen Stelle kontrolliert werden. Das macht das Gesamtkonzept etwas merkwürdig, da die Beteiligten stattdessen einfach eine traditionelle SQL-Datenbank verwenden könnten.

Bild auf Twitter anzeigen
Bild auf Twitter anzeigen

Beautyon
@Schönheit_auf_die_Beautyon
R3 räumt Niederlage ein: „Keine Blockkette, weil wir keine brauchen“ pic.twitter.com/the3I6U8mN
WILD ÜBERSICHT!

23:28 PM – 21. Februar 2017
214
180 Leute reden darüber.
Twitter Ads Info und Datenschutz
Eine Sache, die Blockchains so attraktiv macht, ist, wie sie Transaktionen beschleunigen. Aus irgendeinem Grund hat das R3-Konsortium das Gefühl, dass es eine Blockchain überhaupt nicht mehr braucht. Das ist eine sehr umstrittene Aussage, gelinde gesagt. Die größere Frage ist, welche Art von Technologie sie für Corda einsetzen, wenn es sich nicht um ein verteiltes Ledger handelt. Für einige Menschen ist diese Anerkennung ein Beweis dafür, dass Corda nie eine Blockchain verwendet hat.

Corda ist eine riesige Geldverschwendung.
Ein Twitter-Benutzer argumentiert, dass private Blockketten sogar SQL-Datenbanken unterlegen sind. Selbst Nicht-Entwickler sind sich in diesem Punkt einig. Es macht keinen Sinn, ein verteiltes Ledger zu verwenden, wenn es keine Garantie dafür gibt, dass die erfassten Daten manipulationssicher sind. Bisher gab es kein privates verteiltes Ledger, das die Unveränderlichkeit gewährleisten konnte. Keines dieser Projekte verwendet einen Proof-of-Work-Mechanismus, der ein Muss zu sein scheint, um die Aufzeichnungen vor Schaden und Manipulationen zu schützen.

Wenn man bedenkt, wie R3 Millionen von Finanzmitteln erhalten hat, scheint es, dass all dieses Geld eine Verschwendung war. Es ist unklar, wofür das Geld überhaupt ausgegeben wird, aber es ist sicherlich keine Blockchain-Technologie. Zu sagen, dass sie eine Blockchain „nicht brauchen“, ist für ein blockchainorientiertes Projekt lächerlich. Es ist unklar, was als nächstes mit R3 passieren wird. Das gesamte Projekt kann jedoch als Zeit- und Arbeitsverschwendung betrachtet werden.

Interessanterweise verheißt diese Nachricht nur Gutes für Bitcoin und normale Blockchain-Technologie. Es ist offensichtlich, dass die Nachahmung des Bitcoin-Ökosystems nicht auf praktikable Weise möglich ist. Das ist auch keine Überraschung, aber einige Institutionen werden es weiterhin versuchen. Corda wird JVM-basiert sein, was gleichbedeutend ist mit drei Schritten zurück. Es ist eine Schande zu sehen, wie so viel Geld verschwendet wird, weil ein Projekt, von dem jeder wusste, dass es überhaupt nicht gelingen würde.